La histórica disputa por los límites entre San Juan y La Rioja volvió a escalar en las últimas horas. El gobernador riojano Ricardo Quintela presentó un proyecto en la Cámara de Diputados de su provincia para ratificar el rechazo al acuerdo limítrofe firmado en 1968 y reclamar medidas para resguardar recursos que considera pertenecientes a La Rioja.
La información fue confirmada por el periodista riojano Luis Eduardo Meglioli, quien aseguró que la iniciativa busca desconocer el convenio suscripto durante los gobiernos de facto de Juan Carlos Onganía y José Augusto López.
“Hoy se ha presentado el proyecto en la Cámara de Diputados de La Rioja por parte del gobernador Ricardo Quintela para ratificar el rechazo que ellos sostienen que han tenido siempre al acuerdo de límites con San Juan que se firmó en el año 1968”, explicó el periodista Luis Meglioli, en el programa de Compacto 13.
Según detalló, el mandatario riojano vuelve a calificar ese convenio como un “despojo” para su provincia y pretende avanzar con nuevas acciones institucionales.
El foco está puesto en los recursos mineros
De acuerdo con el proyecto impulsado por Quintela, la iniciativa también será remitida a la Fiscalía de Estado de La Rioja para promover medidas destinadas a resguardar recursos que la provincia considera propios.
El principal interés está centrado en áreas vinculadas al Distrito Vicuña, donde se encuentran proyectos mineros de relevancia internacional como Josemaría y Filo del Sol.
“Estamos hablando fundamentalmente del interés riojano por el área del Distrito Vicuña, Josemaría y Filo del Sol”, señaló Meglioli.
La posición del gobierno riojano se sustenta en que el acuerdo de límites fue firmado durante una dictadura militar. Sin embargo, especialistas en derecho consultados en distintas oportunidades sostienen que la validez de una norma no depende exclusivamente del contexto político en que fue dictada, sino también de su contenido y posterior ratificación.
Un acuerdo ratificado en San Juan
Meglioli recordó que la Ley 3.580, que contiene el acuerdo limítrofe, fue ratificada en San Juan en 2014 mediante la Ley N° 111-P.
“Entre 2014 y 2026 han pasado doce años. Parece que nadie se acordó en La Rioja en 2014 que se había ratificado ese acuerdo”, cuestionó.
En paralelo, recordó que el fiscal de Estado de San Juan, Sebastián Dávila, manifestó en anteriores oportunidades que la provincia no había recibido ningún reclamo formal sobre la cuestión.
Un conflicto que podría extenderse
Según indicó el periodista riojano, el planteo impulsado por Quintela no se limitaría exclusivamente a las zonas mineras.
“Dentro de este reclamo también englobaría a Ischigualasto, que está al límite”, afirmó.
La referencia genera especial atención debido al valor científico, histórico y turístico que posee el Parque Provincial Ischigualasto, uno de los principales patrimonios naturales de San Juan y declarado Patrimonio Mundial por la UNESCO junto con Talampaya.
¿Reclamo territorial o estrategia política?
Meglioli también vinculó la reaparición de la discusión con el escenario político nacional y las aspiraciones futuras del gobernador riojano.
“Quintela quiso ser candidato a presidente y creo que esta es una manera de hacer un poquito de ruido de cara a su carrera presidencial para 2027”, opinó.
Mientras tanto, la iniciativa deberá ser debatida en la Legislatura de La Rioja y promete volver a generar tensión entre ambas provincias, especialmente por los intereses económicos y estratégicos vinculados al desarrollo minero de la región.
Por ahora, desde San Juan no hubo una respuesta oficial al nuevo proyecto impulsado por Quintela, aunque el tema vuelve a instalar una discusión que parecía haber quedado atrás tras las controversias registradas semanas atrás.
